2000年機械工業(yè)企業(yè)核心競爭力測評分析

企業(yè)核心競爭力是企業(yè)的一種能力，這種能力來自于企業(yè)獨特的一組技能和知識的集合，這種能力使企業(yè)能長期保持其競爭優(yōu)勢。正因如此，越來越多的企業(yè)關心其核心競爭力的培育、提升和積累，在激烈的競爭環(huán)境下，更是如此。這種能力的強弱，因企業(yè)而異。同樣處于核心競爭力較強狀態(tài)下的企業(yè)，其表現(xiàn)形式也各不相同。但作為企業(yè)的一種處于核心性地位的能力，它必然會通過各方面的形式、指標、態(tài)勢表現(xiàn)出來。作為研究者，則希望通過企業(yè)核心競爭力表現(xiàn)出來的指標、數(shù)據(jù)來透視企業(yè)的核心競爭力，并由此對企業(yè)核心競爭力的培育、提升和積累提出某些可供參考的意見。中國機電日報社在去年組織有關專家對企業(yè)核心競爭力評價指標體系研究的基礎上，于今年開展了對原國家機械局部分重點聯(lián)系企業(yè)的核心競爭力的測評研究。

　　在這次測評中，利用中國機械工業(yè)聯(lián)合會信息統(tǒng)計渠道，對部分重點聯(lián)系企業(yè)2000年的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，按企業(yè)核心競爭力評價指標體系進行測算。在所測評企業(yè)中，競爭力強的企業(yè)有10家，這10家企業(yè)為：一汽大眾汽車有限公司、錢江集團有限公司、上海施樂復印機有限公司、春蘭（集團）公司、正泰集團公司、上海大眾汽車有限公司、神龍汽車公司、華立集團有限公司、上海三菱電梯有限公司、慶鈴汽車（集團）有限公司。分析一下這10家競爭力強的企業(yè)，有其共同點。


　　首先，這些企業(yè)均已形成了自己的核心業(yè)務，體現(xiàn)這種核心業(yè)務的核心產品，均有較高的市場占有率，且已掌握或部分掌握了這些產品的核心技術或關鍵技術、生產技術，因而能比競爭對手高出一籌。


　　其次，這些企業(yè)的經(jīng)濟效益較好。銷售利潤率均較高，一般都在10％左右，有的高達20％以上，因而有較高的資金積累能力。而成本又控制在較好的水平，工業(yè)成本費用利潤率比其他多數(shù)企業(yè)高出不少。這些企業(yè)的其他各項經(jīng)濟指標處于優(yōu)良狀態(tài)，工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)均在200％以上，有的高達700％多，其中，總資產貢獻率絕大多數(shù)在10％以上，資本保值增值率多在100％以上，而資產負債率保持在合理水平，多在60％以下；勞動生產率均在14萬元／人年以上，有的高達80多萬元／人年；產銷狀態(tài)較好，均在96％以上。

　　第三，這些企業(yè)重視新產品開發(fā)，企業(yè)中研發(fā)人員在從業(yè)人員中的比例較高，新產品產值率平均高于其他測評企業(yè)。

　　這些企業(yè)的競爭優(yōu)勢是顯而易見的，至于這些企業(yè)如何取得這些競爭優(yōu)勢的，則各家有各家的做法，這也就是核心競爭力所在。這些企業(yè)無論在機制、管理、企業(yè)文化、技術創(chuàng)新等方面均有自己獨到的做法。

　　在測評的企業(yè)中，還有30家企業(yè)（見具有核心競爭力的30佳企業(yè)名單），也有一定的競爭力。這30家企業(yè)在同行業(yè)有一定的優(yōu)勢，某些方面處于行業(yè)的前列，經(jīng)過一定的努力，進一步培育和提升核心競爭力，相信這些企業(yè)會進一步增強競爭力。

　　在測評的企業(yè)中，有相當一部分企業(yè)經(jīng)濟狀況較差，有的處于虧損狀態(tài)，有的近幾年銷售收入處于負增長，有的主導產品的市場占有率較低；與競爭力較強的10家企業(yè)相比，這些企業(yè)的勞動生產率較低，單位工資創(chuàng)造的工業(yè)增加值只及上述企業(yè)的十分之一甚至二十分之一。這些企業(yè)的競爭優(yōu)勢自然不可能具備，有些企業(yè)應該講處于比較困難的狀態(tài)。

　　所測評的大部分企業(yè)，多數(shù)指標處在中間狀況，競爭優(yōu)勢從總體上講不強。有些企業(yè)在某些方面應該講有一定的優(yōu)勢，但在某些方面顯得較弱，因而影響其總體競爭優(yōu)勢。如，有的企業(yè)基本無出口，這在經(jīng)濟全球化的態(tài)勢下，企業(yè)不參與國際競爭，很難講有較強的競爭力；有的企業(yè)，這些年來沒有得到較大的發(fā)展，銷售收入是負增長，主導產品市場占有率偏低，競爭優(yōu)勢正在逐漸喪失；有的企業(yè)，工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)很低，經(jīng)濟狀況較差，不用說是競爭優(yōu)勢，就連進一步發(fā)展都很困難。

　　從所測評的部分重點聯(lián)系企業(yè)來看，競爭力狀況不容樂觀，應該講已形成核心競爭力且較強的企業(yè)并不多。至于競爭力強的10家企業(yè)，與國外同行業(yè)的知名企業(yè)相比，仍然存在較大差距。就勞動生產率而言，10家企業(yè)中高的可達80萬元／人年，但與世界知名大公司比，仍是偏低的；10家企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費占銷售收入的比例，高的僅3．5％，這與世界知名大公司比，差距更大。將這10家企業(yè)的主導產品，放到世界市場中去，其所占份額則無法與世界知名大公司相比。由此可見，在本次測評中競爭力較強的10家企業(yè)，僅僅是在國內顯出其較強，在國際上的競爭，仍有相當長的路要走。

　　在這次測評的企業(yè)中，競爭力強和較強的企業(yè)多數(shù)分布在浙江、上海、江蘇，表明這些區(qū)域有利于企業(yè)的成長壯大。在競爭力較強的企業(yè)中，不少是中外合資企業(yè)、股份制企業(yè)，這也說明產權多元化的企業(yè)，有利于核心競爭力的培育和成長。

　　本次測評中，由于有些企業(yè)所報的數(shù)據(jù)不夠準確，有些數(shù)據(jù)在統(tǒng)計渠道中統(tǒng)計口徑的不同，對最終測評結果有一定影響。在今后的測評中，尚需研究進一步改進的途徑和方法。