簡單替換規(guī)避專利保護范圍難逃嘉興法官法眼

昨天(4月26日)是世界保護知識產(chǎn)權日。昨天上午，嘉興市中級人民法院受理的一起專利糾紛案一審宣判。原告桐鄉(xiāng)市御盛鎖具有限公司狀告桐鄉(xiāng)市天佳五金制品有限公司(以下簡稱“天佳公司”)專利侵權，法院一審判決“天佳公司”構成侵權，應賠償對方公司經(jīng)濟損失5萬元。

　　這起專利糾紛案發(fā)生在桐鄉(xiāng)兩家生產(chǎn)鎖具的公司之間，發(fā)生專利糾紛的產(chǎn)品是一種出口銷售的用于鎖槍的鎖。法庭審理時，為了查明鎖的構造是否造成侵權，曾把鎖當場“開膛剖肚”。承辦法官陳定良說，專利案件中完全意義上的抄襲情況比較少，較多見的還是通過簡單替換等方式進行單純模仿，以規(guī)避原告專利保護范圍。該案件中，被告只是將某項零部件進行了簡單替換，從等同原則來說，還是構成侵權行為。

　　去年，最高人民法院正式批復，同意指定嘉興市中院為審理發(fā)生在本轄區(qū)內(nèi)的專利糾紛案件的第一審法院。從今年年初開始，嘉興市中院正式有權審理專利糾紛案。隨著知識產(chǎn)權案件審理范圍的擴大，“今年1到4月份，市中院累計受理知識產(chǎn)權案件49起，與去年同期相比，案件增加了不少。”嘉興市中院相關法律人士說。